FR:Usage des noms Romains - Revision history

Gnaeus Cornelius Lentulus at 18:07, 28 October 2008

2008-10-28T18:07:16Z

← Older revision		Revision as of 18:07, 28 October 2008
Line 104:		Line 104:


−	[[Category~~:FR~~:Nova Roma]][[Category:Langue latine]]	+	[[Category:Nova Roma (Français)]][[Category:Langue latine]]

Gaius Petronius Dexter at 21:29, 11 August 2008

2008-08-11T21:29:58Z

← Older revision		Revision as of 21:29, 11 August 2008
Line 21:		Line 21:
	====Deux Noms====		====Deux Noms====

−	Quand vous appelez quelqu'un avec deux noms, l'emploi de ces noms dépend du statut de la personne que vous appelez. Si la personne est un [[nobilis (Nova Roma)\|''nobilis'']], il est correct de l'appeler par ses ''praenomen'' et ''cognomen'', e.g. '''P. Scipio'''. S'il s'agit d'un [[homo novus (Nova Roma)\|''homo novus'']], on devrait l'appeler normalement par ses ''praenomen'' et ''nomen'', e.g. '''M. Tullius'''. Pour la plupart, les gens de Nova Roma sont des "homines novi" , c'est pourquoi ils ont majoritairement appelé par leur ''praenomen'' et ''nomen''. Si d'aventure vous appelez un ''nobilis'' comme s'il était un ''homo novus'', il n'en prendra probablement pas ombrage, surtout si vous excusez votre maladresse; mais dans le doute, demandez le lui toujours.	+	Quand vous appelez quelqu'un avec deux noms, l'emploi de ces noms dépend du statut de la personne que vous appelez. Si la personne est un [[FR:nobilis (Nova Roma)\|''nobilis'']], il est correct de l'appeler par ses ''praenomen'' et ''cognomen'', e.g. '''P. Scipio'''. S'il s'agit d'un [[homo novus (Nova Roma)\|''homo novus'']], on devrait l'appeler normalement par ses ''praenomen'' et ''nomen'', e.g. '''M. Tullius'''. Pour la plupart, les gens de Nova Roma sont des "homines novi" , c'est pourquoi ils ont majoritairement appelé par leur ''praenomen'' et ''nomen''. Si d'aventure vous appelez un ''nobilis'' comme s'il était un ''homo novus'', il n'en prendra probablement pas ombrage, surtout si vous excusez votre maladresse; mais dans le doute, demandez le lui toujours.

	Bien sûr, c'est un moyen de flatter ou d'honorer un ''novus homo'' que de l'appeler par ses ''praenomen'' et ''cognomen'' comme s'il était un ''nobilis''; mais ce n'est pas à faire trop souvent, car cela pourrait entraîner le ressentiment des vrais ''nobiles''.		Bien sûr, c'est un moyen de flatter ou d'honorer un ''novus homo'' que de l'appeler par ses ''praenomen'' et ''cognomen'' comme s'il était un ''nobilis''; mais ce n'est pas à faire trop souvent, car cela pourrait entraîner le ressentiment des vrais ''nobiles''.

M. Lucretius Agricola: recat

2008-08-11T11:14:25Z

recat

← Older revision		Revision as of 11:14, 11 August 2008
Line 104:		Line 104:


−	[[Category:Nova Roma]][[Category:~~Latin language~~]]	+	[[Category:FR:Nova Roma]][[Category:Langue latine]]

Gaius Petronius Dexter at 08:24, 11 August 2008

2008-08-11T08:24:49Z

← Older revision		Revision as of 08:24, 11 August 2008
Line 21:		Line 21:
	====Deux Noms====		====Deux Noms====

−	Quand vous appelez quelqu'un avec deux noms, l'emploi de ces noms dépend du statut de la personne que vous appelez. Si la personne est un [[~~http://www.novaroma.org/nr/FR:Nobilis~~\|''nobilis'']], il est correct de l'appeler par ses ''praenomen'' et ''cognomen'', e.g. '''P. Scipio'''. S'il s'agit d'un [[homo novus (Nova Roma)\|''homo novus'']], on devrait l'appeler normalement par ses ''praenomen'' et ''nomen'', e.g. '''M. Tullius'''. Pour la plupart, les gens de Nova Roma sont des "homines novi" , c'est pourquoi ils ont majoritairement appelé par leur ''praenomen'' et ''nomen''. Si d'aventure vous appelez un ''nobilis'' comme s'il était un ''homo novus'', il n'en prendra probablement pas ombrage, surtout si vous excusez votre maladresse; mais dans le doute, demandez le lui toujours.	+	Quand vous appelez quelqu'un avec deux noms, l'emploi de ces noms dépend du statut de la personne que vous appelez. Si la personne est un [[nobilis (Nova Roma)\|''nobilis'']], il est correct de l'appeler par ses ''praenomen'' et ''cognomen'', e.g. '''P. Scipio'''. S'il s'agit d'un [[homo novus (Nova Roma)\|''homo novus'']], on devrait l'appeler normalement par ses ''praenomen'' et ''nomen'', e.g. '''M. Tullius'''. Pour la plupart, les gens de Nova Roma sont des "homines novi" , c'est pourquoi ils ont majoritairement appelé par leur ''praenomen'' et ''nomen''. Si d'aventure vous appelez un ''nobilis'' comme s'il était un ''homo novus'', il n'en prendra probablement pas ombrage, surtout si vous excusez votre maladresse; mais dans le doute, demandez le lui toujours.

	Bien sûr, c'est un moyen de flatter ou d'honorer un ''novus homo'' que de l'appeler par ses ''praenomen'' et ''cognomen'' comme s'il était un ''nobilis''; mais ce n'est pas à faire trop souvent, car cela pourrait entraîner le ressentiment des vrais ''nobiles''.		Bien sûr, c'est un moyen de flatter ou d'honorer un ''novus homo'' que de l'appeler par ses ''praenomen'' et ''cognomen'' comme s'il était un ''nobilis''; mais ce n'est pas à faire trop souvent, car cela pourrait entraîner le ressentiment des vrais ''nobiles''.

Gaius Petronius Dexter at 08:22, 11 August 2008

2008-08-11T08:22:47Z

← Older revision		Revision as of 08:22, 11 August 2008
Line 21:		Line 21:
	====Deux Noms====		====Deux Noms====

−	Quand vous appelez quelqu'un avec deux noms, l'emploi de ces noms dépend du statut de la personne que vous appelez. Si la personne est un [[~~nobilis (Nova Roma)~~\|''nobilis'']], il est correct de l'appeler par ses ''praenomen'' et ''cognomen'', e.g. '''P. Scipio'''. S'il s'agit d'un [[homo novus (Nova Roma)\|''homo novus'']], on devrait l'appeler normalement par ses ''praenomen'' et ''nomen'', e.g. '''M. Tullius'''. Pour la plupart, les gens de Nova Roma sont des "homines novi" , c'est pourquoi ils ont majoritairement appelé par leur ''praenomen'' et ''nomen''. Si d'aventure vous appelez un ''nobilis'' comme s'il était un ''homo novus'', il n'en prendra probablement pas ombrage, surtout si vous excusez votre maladresse; mais dans le doute, demandez le lui toujours.	+	Quand vous appelez quelqu'un avec deux noms, l'emploi de ces noms dépend du statut de la personne que vous appelez. Si la personne est un [[http://www.novaroma.org/nr/FR:Nobilis\|''nobilis'']], il est correct de l'appeler par ses ''praenomen'' et ''cognomen'', e.g. '''P. Scipio'''. S'il s'agit d'un [[homo novus (Nova Roma)\|''homo novus'']], on devrait l'appeler normalement par ses ''praenomen'' et ''nomen'', e.g. '''M. Tullius'''. Pour la plupart, les gens de Nova Roma sont des "homines novi" , c'est pourquoi ils ont majoritairement appelé par leur ''praenomen'' et ''nomen''. Si d'aventure vous appelez un ''nobilis'' comme s'il était un ''homo novus'', il n'en prendra probablement pas ombrage, surtout si vous excusez votre maladresse; mais dans le doute, demandez le lui toujours.

	Bien sûr, c'est un moyen de flatter ou d'honorer un ''novus homo'' que de l'appeler par ses ''praenomen'' et ''cognomen'' comme s'il était un ''nobilis''; mais ce n'est pas à faire trop souvent, car cela pourrait entraîner le ressentiment des vrais ''nobiles''.		Bien sûr, c'est un moyen de flatter ou d'honorer un ''novus homo'' que de l'appeler par ses ''praenomen'' et ''cognomen'' comme s'il était un ''nobilis''; mais ce n'est pas à faire trop souvent, car cela pourrait entraîner le ressentiment des vrais ''nobiles''.

Gaius Petronius Dexter at 07:40, 10 August 2008

2008-08-10T07:40:03Z

← Older revision		Revision as of 07:40, 10 August 2008
Line 29:		Line 29:
	====Un Nom====		====Un Nom====

−	Pour appeler quelqu'un par un seul nom, il est normal et poli d'employer le ''cognomen''. Un ''nobilis'' devrait toujours être appelé par son ''cognomen''. Un ''homo novus'' peut ~~-etre~~ appelé par son ''nomen'': ce n'est pas impoli du tout, mais peut laisser le doute sur l'identité de qui l'on parle.	+	Pour appeler quelqu'un par un seul nom, il est normal et poli d'employer le ''cognomen''. Un ''nobilis'' devrait toujours être appelé par son ''cognomen''. Un ''homo novus'' peut être appelé par son ''nomen'': ce n'est pas impoli du tout, mais peut laisser le doute sur l'identité de qui l'on parle.

	Lorsqu'une personne a plus qu'un seul ''cognomen'', on doit normalement n'employer que le premier. Appeler quelqu'un par son ''agnomen'', s'il en a un, bien sûr est particulièrement élogieux. On ne doit appeler quelqu'un par son surnom d'adoption que si l'on veut appuyer sur sa famille d'avant son adoption et son identité : ce n'est ni poli ni impoli, tout dépend du contexte. Pareillement appeler quelqu'un par son ''cognomen'' matronymique portera l'attention sur l'identité et la famille maternelle.		Lorsqu'une personne a plus qu'un seul ''cognomen'', on doit normalement n'employer que le premier. Appeler quelqu'un par son ''agnomen'', s'il en a un, bien sûr est particulièrement élogieux. On ne doit appeler quelqu'un par son surnom d'adoption que si l'on veut appuyer sur sa famille d'avant son adoption et son identité : ce n'est ni poli ni impoli, tout dépend du contexte. Pareillement appeler quelqu'un par son ''cognomen'' matronymique portera l'attention sur l'identité et la famille maternelle.
Line 74:		Line 74:
	====Etrangers====		====Etrangers====

−	Il n'y a pas de d'équivalent direct Romain de nos "monsieur" ou "madame". Si vous rencontrez quelqu'un dont vous ne connaissez pas le nom, il est normal et pas malpoli de dire quelque chose comme '''patasate''' ("Vous l'homme au chapeau") ou '''senex''' (vieil homme) ou '''viator'''(voyageur). Très souvent on peut dire '''quisqui es''' ("Qui que vous soyez").	+	Il n'y a pas d'équivalent direct Romain de nos "monsieur" ou "madame". Si vous rencontrez quelqu'un dont vous ne connaissez pas le nom, il est normal et pas malpoli de dire quelque chose comme '''patasate''' ("Vous l'homme au chapeau") ou '''senex''' (vieil homme) ou '''viator'''(voyageur). Très souvent on peut dire '''quisqui es''' ("Qui que vous soyez").

	Toutefois, en général, sauf s'il ya juste le temps du jour qui vous intéresse, la meilleur tactique est d'apprendre le nom de la personne en disant quelque chose comme ""adulescens, dic mihi nomen tuum, quaeso"" ("jeune homme, donnez-moi votre nom, s'il vous plaît.") ou ""o qui		Toutefois, en général, sauf s'il ya juste le temps du jour qui vous intéresse, la meilleur tactique est d'apprendre le nom de la personne en disant quelque chose comme ""adulescens, dic mihi nomen tuum, quaeso"" ("jeune homme, donnez-moi votre nom, s'il vous plaît.") ou ""o qui

Gaius Petronius Dexter at 18:57, 9 August 2008

2008-08-09T18:57:28Z

← Older revision		Revision as of 18:57, 9 August 2008
Line 23:		Line 23:
	Quand vous appelez quelqu'un avec deux noms, l'emploi de ces noms dépend du statut de la personne que vous appelez. Si la personne est un [[nobilis (Nova Roma)\|''nobilis'']], il est correct de l'appeler par ses ''praenomen'' et ''cognomen'', e.g. '''P. Scipio'''. S'il s'agit d'un [[homo novus (Nova Roma)\|''homo novus'']], on devrait l'appeler normalement par ses ''praenomen'' et ''nomen'', e.g. '''M. Tullius'''. Pour la plupart, les gens de Nova Roma sont des "homines novi" , c'est pourquoi ils ont majoritairement appelé par leur ''praenomen'' et ''nomen''. Si d'aventure vous appelez un ''nobilis'' comme s'il était un ''homo novus'', il n'en prendra probablement pas ombrage, surtout si vous excusez votre maladresse; mais dans le doute, demandez le lui toujours.		Quand vous appelez quelqu'un avec deux noms, l'emploi de ces noms dépend du statut de la personne que vous appelez. Si la personne est un [[nobilis (Nova Roma)\|''nobilis'']], il est correct de l'appeler par ses ''praenomen'' et ''cognomen'', e.g. '''P. Scipio'''. S'il s'agit d'un [[homo novus (Nova Roma)\|''homo novus'']], on devrait l'appeler normalement par ses ''praenomen'' et ''nomen'', e.g. '''M. Tullius'''. Pour la plupart, les gens de Nova Roma sont des "homines novi" , c'est pourquoi ils ont majoritairement appelé par leur ''praenomen'' et ''nomen''. Si d'aventure vous appelez un ''nobilis'' comme s'il était un ''homo novus'', il n'en prendra probablement pas ombrage, surtout si vous excusez votre maladresse; mais dans le doute, demandez le lui toujours.

−	Bien sûr, c'est un moyen de flatter ou d'honorer un ''novus homo'' que de l'appeler par ses ''praenomen'' et ''cognomen'' comme s'il était un ''nobilis''; mais ce n'est pas à faire trop souvent, car cela pourrait entraîner le ~~ressentiments~~ des vrais ''nobiles''.	+	Bien sûr, c'est un moyen de flatter ou d'honorer un ''novus homo'' que de l'appeler par ses ''praenomen'' et ''cognomen'' comme s'il était un ''nobilis''; mais ce n'est pas à faire trop souvent, car cela pourrait entraîner le ressentiment des vrais ''nobiles''.

	Certains adoptent la méthode qui avait lieu aux premières générations de la période impériale en appelant tout le monde, tant le ''nobilis'' que l'''homo novus'', par ses ''nomen'' et ''cognomen'', e.g. '''Cornelius Scipio''', '''Tullius Cicero'''. Rien de ceci n'est fondamentalement faux, mais ce n'est pas caractéristique de l'ancienne république et nous ne l'encourageons pas.		Certains adoptent la méthode qui avait lieu aux premières générations de la période impériale en appelant tout le monde, tant le ''nobilis'' que l'''homo novus'', par ses ''nomen'' et ''cognomen'', e.g. '''Cornelius Scipio''', '''Tullius Cicero'''. Rien de ceci n'est fondamentalement faux, mais ce n'est pas caractéristique de l'ancienne république et nous ne l'encourageons pas.

Gaius Petronius Dexter at 18:27, 9 August 2008

2008-08-09T18:27:54Z

← Older revision		Revision as of 18:27, 9 August 2008
Line 41:		Line 41:
	===Les vocatifs Latins===		===Les vocatifs Latins===

−	Si vous appelez quelqu'un par son nom, vous devez utiliser le [[vocative]] et, de ce fait, changer la fin des noms pour montrer que vous parlez ''à'' quelqu'un et non ''de'' lui. En règle générale, les noms qui finissent en ''-us'' prennent la désinence ''-e'' (e.g. '''Brutus''' -> '''Brute'''), alors que les noms dont la terminaison est en ''-ius'' font ''-i'' (e.g. '''Tullius''' -> '''Tulli'''). Les noms se terminant en ''-a'', ou de toute autre façon, restent inchangés.	+	Si vous appelez quelqu'un par son nom, vous devez utiliser le [[vocative\|''vocatif'']] et, de ce fait, changer la fin des noms pour montrer que vous parlez ''à'' quelqu'un et non ''de'' lui. En règle générale, les noms qui finissent en ''-us'' prennent la désinence ''-e'' (e.g. '''Brutus''' -> '''Brute'''), alors que les noms dont la terminaison est en ''-ius'' font ''-i'' (e.g. '''Tullius''' -> '''Tulli'''). Les noms se terminant en ''-a'', ou de toute autre façon, restent inchangés.

	Vous pouvez remarquer que certains utilisent le vocatif quand ils parlent de quelqu'un à la troisième personne (e.g. "Hier j'ai parlé à Brute". Ne soyez pas embarrassés - vous avez raison, ils ont tort.		Vous pouvez remarquer que certains utilisent le vocatif quand ils parlent de quelqu'un à la troisième personne (e.g. "Hier j'ai parlé à Brute". Ne soyez pas embarrassés - vous avez raison, ils ont tort.
Line 47:		Line 47:
	===Appeler autrement que par les Noms===		===Appeler autrement que par les Noms===

−	Beaucoup plus souvent que dans nos sociétés occidentales modernes, mais comme dans le Japon d'aujourd'hui, les Romains s'~~adresser~~ à chacun en utilisant d'autres critères que les noms, ou combinaient les noms avec d'autres termes. Ci-dessous un bref survol.	+	Beaucoup plus souvent que dans nos sociétés occidentales modernes, mais comme dans le Japon d'aujourd'hui, les Romains s'adressaient à chacun en utilisant d'autres critères que les noms, ou combinaient les noms avec d'autres termes. Ci-dessous un bref survol.

	====Dominus & Domina====		====Dominus & Domina====

−	Quelques locuteurs modernes de latin ~~emploie~~ '''dominus''' et '''domina''' comme équivalents de nos "M.", "Mlle" ou "Mme". Usage absolument réprouvé. '''Dominus''' signifie "seigneur" ou "maître", et s'adresser à quelqu'un de la sorte est signe de servilité ou de soumission.	+	Quelques locuteurs modernes de latin emploient '''dominus''' et '''domina''' comme équivalents de nos "M.", "Mlle" ou "Mme". Usage absolument réprouvé. '''Dominus''' signifie "seigneur" ou "maître", et s'adresser à quelqu'un de la sorte est signe de servilité ou de soumission.

	Une exception concerne les amoureux qui s'appellent quelquefois '''dominus''' et '''domina''', mais ce ne sont là que mots d'alcôve.		Une exception concerne les amoureux qui s'appellent quelquefois '''dominus''' et '''domina''', mais ce ne sont là que mots d'alcôve.
Line 57:		Line 57:
	====Titres====		====Titres====

−	Bien qu' en général les Romains ne font pas étalage des titres , il n'est pas inhabituel d'appeler un [[Consul (Nova Roma)\|Consul]] par le titre de "Consul", surtout, par exemple, quand on parle dans un contexte politique ou en parlant affaires au bureau. Idem on peut appeler le patron de quelqu'un '''patronus'''. Mais les titres ne sont en aucun sens obligatoires, et il n'est pas du tout incorrect d'appeler franchement un magistrat par son nom.	+	Bien qu'en général les Romains ne font pas étalage des titres, il n'est pas inhabituel d'appeler un [[Consul (Nova Roma)\|Consul]] par le titre de "Consul", surtout, par exemple, quand on parle dans un contexte politique ou en parlant affaires au bureau. Idem on peut appeler le patron de quelqu'un '''patronus'''. Mais les titres ne sont en aucun sens obligatoires, et il n'est pas du tout incorrect d'appeler franchement un magistrat par son nom.

	====Parents====		====Parents====

Gaius Petronius Dexter at 18:22, 9 August 2008

2008-08-09T18:22:58Z

← Older revision		Revision as of 18:22, 9 August 2008
Line 21:		Line 21:
	====Deux Noms====		====Deux Noms====

−	Quand vous appelez quelqu'un avec deux noms, l'emploi de ces noms dépend du statut de la personne que vous appelez. Si la personne est un[[nobilis (Nova Roma)\|''nobilis'']], il est correct de l'appeler par ses praenomen et cognomen, e.g. P. Scipio. S'il s'agit d'un [[homo novus (Nova Roma)\|''homo novus'']], on devrait l'appeler normalement par ses praenomen et nomen, e.g. M. Tullius. Pour la plupart les gens de Nova Roma sont des "homines novi" , c'est pourquoi ils ont majoritairement appelé par leur praenomen et nomen. Si d'aventure vous appelez un ''nobilis'' comme s'il était un ''homo novus'', il n'en prendra probablement pas ombrage, surtout si vous excusez votre maladresse; mais dans le doute, demandez le lui toujours.	+	Quand vous appelez quelqu'un avec deux noms, l'emploi de ces noms dépend du statut de la personne que vous appelez. Si la personne est un [[nobilis (Nova Roma)\|''nobilis'']], il est correct de l'appeler par ses ''praenomen'' et ''cognomen'', e.g. '''P. Scipio'''. S'il s'agit d'un [[homo novus (Nova Roma)\|''homo novus'']], on devrait l'appeler normalement par ses ''praenomen'' et ''nomen'', e.g. '''M. Tullius'''. Pour la plupart, les gens de Nova Roma sont des "homines novi" , c'est pourquoi ils ont majoritairement appelé par leur ''praenomen'' et ''nomen''. Si d'aventure vous appelez un ''nobilis'' comme s'il était un ''homo novus'', il n'en prendra probablement pas ombrage, surtout si vous excusez votre maladresse; mais dans le doute, demandez le lui toujours.

	Bien sûr, c'est un moyen de flatter ou d'honorer un ''novus homo'' que de l'appeler par ses ''praenomen'' et ''cognomen'' comme s'il était un ''nobilis''; mais ce n'est pas à faire trop souvent, car cela pourrait entraîner le ressentiments des vrais ''nobiles''.		Bien sûr, c'est un moyen de flatter ou d'honorer un ''novus homo'' que de l'appeler par ses ''praenomen'' et ''cognomen'' comme s'il était un ''nobilis''; mais ce n'est pas à faire trop souvent, car cela pourrait entraîner le ressentiments des vrais ''nobiles''.

−	Certains ~~adopte~~ la méthode qui avait lieu aux premières générations de la période impériale en appelant tout le monde, tant le ''nobilis'' que l'''homo novus'', par ses ''nomen'' et ''cognomen'', e.g. '''Cornelius Scipio''', '''Tullius Cicero'''. Rien de ceci n'est fondamentalement faux, mais ce n'est pas caractéristique de l'ancienne république et nous ne l'encourageons pas.	+	Certains adoptent la méthode qui avait lieu aux premières générations de la période impériale en appelant tout le monde, tant le ''nobilis'' que l'''homo novus'', par ses ''nomen'' et ''cognomen'', e.g. '''Cornelius Scipio''', '''Tullius Cicero'''. Rien de ceci n'est fondamentalement faux, mais ce n'est pas caractéristique de l'ancienne république et nous ne l'encourageons pas.

	====Un Nom====		====Un Nom====

Gaius Petronius Dexter at 18:19, 9 August 2008

2008-08-09T18:19:34Z

← Older revision		Revision as of 18:19, 9 August 2008
Line 13:		Line 13:
	Normalement deux noms suffisent pour désigner clairement celui dont on parle. Deux noms est d'un usage formel et poli. Appeler quelqu'un M.Tullius équivaut à appeller quelqu'un Robert Legrand ou M. Legrand. A la première mention de quelqu'un dans un discours ou dans une lettre, ou en cas de remerciement, il est normal d'utiliser deux noms.		Normalement deux noms suffisent pour désigner clairement celui dont on parle. Deux noms est d'un usage formel et poli. Appeler quelqu'un M.Tullius équivaut à appeller quelqu'un Robert Legrand ou M. Legrand. A la première mention de quelqu'un dans un discours ou dans une lettre, ou en cas de remerciement, il est normal d'utiliser deux noms.

−	L'usage d'un seul nom est relativement relâché et informel. Pendant une discussion avec quelqu'un ou lorsque vous ~~parler~~ de quelqu'un depuis quelques temps vous pouvez l'appeler d'un seul nom, surtout si vous le connaissez raisonnablement bien. Appeler quelqu'un Cicero équivaut à appeler quelqu'un Robert. Mais dans les situations formelles ou pour une première mention de quelqu'un, n'employer qu'un seul nom peut être très familier voire impoli.	+	L'usage d'un seul nom est relativement relâché et informel. Pendant une discussion avec quelqu'un ou lorsque vous parlez de quelqu'un depuis quelques temps vous pouvez l'appeler d'un seul nom, surtout si vous le connaissez raisonnablement bien. Appeler quelqu'un Cicero équivaut à appeler quelqu'un Robert. Mais dans les situations formelles ou pour une première mention de quelqu'un, n'employer qu'un seul nom peut être très familier voire impoli.

	===Par quels Noms?===		===Par quels Noms?===